Individualizando el tratamiento de la diabetes

Diabetes tipo 1: ¿cuál es el target glicémico óptimo? ∗
Simposio | Dr. Carmine Fanelli, Universidad de Perugia, Italia
Desarrollo de la exposición Primero: mostrar la evidencia científica que avala un target glicémico que prevenga las complicaciones de la diabetes tipo 1. Segundo: factores que requieren ajustes del target glicémico. Tercero: acercamiento al target glicémico óptimo. El primer estudio que mostró evidencia que con un control óptimo de la diabetes se podrían prevenir las complicaciones fue el DCCT. Se estudiaron 1441 pacientes con diabetes tipo 1, por 6.5 años, en dos grupos, uno con terapia convencional. Con 1 a 2 inyecciones de insulina por día (media de HBA!c 9.1%), y otro con terapia intensificada. Con 3 o más inyecciones de insulina por día o utilización de infusor continuo de insulina (media de HBA1c 7.2%). Este estudio mostró, en los pacientes con terapia intensificada, una reducción de la microangiopatía, la retinopatía, neuropatía y microalbuminuria, pero con un aumento en 3 veces de episodios de hipoglicemia, comparada con terapia convencional. La disminución del riesgo relativo de retinopatía, micro y macroalbuminuria y neuropatía. Aumento de más de 3 veces de hipoglicemias incluyendo coma y convulsiones. También se evidenció aumento de peso, con una media de 4.6 kg. Al finalizar el DCCT, se continuó con un estudio de seguimiento observacional, el EDIC, que mostró estabilización de los valores de HBA1c en ambos grupos con una media de 8%. D11.
El EDIC de 1994 a 2011 muestra que se mantiene la reducción de microalbuminuria, macroalbuminuria, neuropatía y retinopatía.
El control intensificado de la diabetes 1 reduce la retinopatía RR 0.27. Nefropatía RR0.56 y Neuropatía RR 0.35 la hipoglicemia severa aumenta a RR 1.5.
Enfoque para restaurar el reconocimiento de la hipoglicemia en pacientes con HAAF:
- monitoreo;
- educación al paciente;
- intervención dietética;
- consejos para el ejercicio;
- ajuste de medicación.
Si comparamos insulina NPH con análogos, glargina y detemir, éstos son más fisiológicos y producen menos hipoglicemias nocturnas, ya que la insulina NPH hace un pico inicial.
Desarrollo de la exposición Primero: mostrar la evidencia científica que avala un target glicémico que prevenga las complicaciones de la diabetes tipo 1. Segundo: factores que requieren ajustes del target glicémico. Tercero: acercamiento al target glicémico óptimo. El primer estudio que mostró evidencia que con un control óptimo de la diabetes se podrían prevenir las complicaciones fue el DCCT. Se estudiaron 1441 pacientes con diabetes tipo 1, por 6.5 años, en dos grupos, uno con terapia convencional. Con 1 a 2 inyecciones de insulina por día (media de HBA!c 9.1%), y otro con terapia intensificada. Con 3 o más inyecciones de insulina por día o utilización de infusor continuo de insulina (media de HBA1c 7.2%). Este estudio mostró, en los pacientes con terapia intensificada, una reducción de la microangiopatía, la retinopatía, neuropatía y microalbuminuria, pero con un aumento en 3 veces de episodios de hipoglicemia, comparada con terapia convencional. La disminución del riesgo relativo de retinopatía, micro y macroalbuminuria y neuropatía. Aumento de más de 3 veces de hipoglicemias incluyendo coma y convulsiones. También se evidenció aumento de peso, con una media de 4.6 kg. Al finalizar el DCCT, se continuó con un estudio de seguimiento observacional, el EDIC, que mostró estabilización de los valores de HBA1c en ambos grupos con una media de 8%. D11.
El EDIC de 1994 a 2011 muestra que se mantiene la reducción de microalbuminuria, macroalbuminuria, neuropatía y retinopatía.
El control intensificado de la diabetes 1 reduce la retinopatía RR 0.27. Nefropatía RR0.56 y Neuropatía RR 0.35 la hipoglicemia severa aumenta a RR 1.5.
Fuente: The New England - Journal of medicine - 1993
Entonces la pregunta sería: ¿qué valores de glicemias son necesarios para reducir las complicaciones y reducir al mínimo el riesgo de hipoglicemia? American Diabetes Association Standards of Medical Care in Diabetes 2015, recomienda:- HBA1c <7
- Glicemia capilar/plasmática preprandial 80 a 130 mg/dl
- Glicemia capilar/plasmática postprandial<180
- Pero se debe ser flexible según cada individuo
Enfoque para restaurar el reconocimiento de la hipoglicemia en pacientes con HAAF:
- monitoreo;
- educación al paciente;
- intervención dietética;
- consejos para el ejercicio;
- ajuste de medicación.
Si comparamos insulina NPH con análogos, glargina y detemir, éstos son más fisiológicos y producen menos hipoglicemias nocturnas, ya que la insulina NPH hace un pico inicial.
Fuente: ADA Standard of Medical Care in Diabetes 2015
Los nuevos análogos: degludec, pegylated lyspro y glargina 300, presentan menor incidencia de hipoglicemias nocturnas. Estudios muestran que la calidad de vida es afectada por las complicaciones y no por el tratamiento intensificado para mejorar el control glucémico. Conclusión ¿Cuál es el target glicérico optimo? - HBA1c < 7% para la mayoría de los pacientes. - En presencia de condiciones particulares HBA1c <8%:- Pacientes con tendencia a hipoglicemias.
- Pacientes con comorbilidades.
∗ Fuente: Revista Diabetes Review - Nº 8, noviembre 2015.


